El debate del Proyecto de Ley no avanza y aún están ‘al aire’ los artículos de relevancia, como el 131 (acuerdos de voluntades) y el 53 (pagos a las EPS).
Este miércoles 15 de noviembre se retomó el debate de la Reforma de Salud en Cámara de Representantes, sin embargo, la revisión de los diferentes artículos no avanza y cerca de los 30 parlamentarios se retiraron de la sala con el fin de pedir garantías en la sesión.
“¡Garantías! ¡Garantías! ¡Garantías!“, aclamaban los diferentes representantes tanto de coalición como de Oposición, una de ellas fue la senadora Katherine Miranda de la Alianza Verde que ha sido crítica del articulado.
Durante la jornada de ayer, se aprobaron dos artículos se tratan del 38 y el 47, con estos dos se ha logrado abordar un 58% del texto con 75 aprobaciones y 8 eliminaciones.
Por otro lado, aunque representantes del partido Centro Democrático solicitaron posponer la discusión por inhabilidad fiscal, se dio ‘luz verde’ a la misma.
Ante la situación, 36 representantes decidieron retirarse de la sala (Cambio Radical) mientras que otros decidieron permanecer en el recinto pero sin intención de votar (Centro Democrático).
Finalmente, quedó al aire el artículo 42 que indica la provisión del empleo de director de las ISE, punto de gran polémica pues algunos representantes dicen que como está redactado este renglón, los directores se podrían elegir «a dedo».
En la Comisión Primera del Senado, legisladores opositores al Ejecutivo presentaron una propuesta en donde aseguran que la iniciativa está dirigida a “construir sobre lo construido y no como la del gobierno que busca hacer profundos cambios”.
Carlos Fernando Motoa, senador del partido Cambio Radical, explicó que el planteamiento de ese sector del Congreso fortalece temas de promoción y corrige aspectos de atención primaria, “también establece responsabilidades médico-familiar y tratar de descongestionar los centros médicos de mediana y alta complejidad”.
La senadora Paloma Valencia, del partido Centro Democrático, expresó que la intención de ese proyecto es “construir sobre lo construido para que los colombianos sigan teniendo el derecho a escoger quien los asegura”.
Para esos efectos dijo que se necesitan más recursos y poder con ello garantizar la salud a poblaciones rurales dispersas de todo el territorio colombiano.
Sin embargo, para legisladores afines al gobierno, esa propuesta quiere seguir el modelo de salud que a través de los años ha mostrado muchas deficiencias, como lo afirmó el senador del partido Pacto Histórico, Alexander López, quien dijo que ese sistema ha permitido que 1.600.000 colombianos fallecieron.
Clara López, del partido Pacto Histórico, también se refirió al tema, y dijo que pareciera que ese grupo de senadores quiere apuntalar con esa propuesta “un negocio y no garantizar efectivamente el derecho de la salud de los colombianos”.
En conclusión, el proyecto de ley de reforma a la salud,concita muchas diferencias entre las diferentes bancadas que, para el senador del Partido Liberal, Alejandro Carlos Chacón, la solución es llegar a consensos como único objetico de mejorar la prestación de los servicios de salud “y no refutar todo por temas de ideología”.