La fractura más profunda dentro del progresismo colombiano se ha abierto en el Caribe. El exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, lanzó un ataque frontal y sin miedo contra el presidente Gustavo Petro, acusando a su gobierno de “retórica sin resultados” y marcando distancia de un proyecto político que hasta hace poco respaldaba con fervor. Este choque entre dos figuras emblemáticas de la izquierda amenaza con alterar el mapa electoral del Magdalena, justo cuando el departamento se prepara para unas elecciones atípicas decisivas.
Durante una entrevista nacional, Caicedo no se guardó nada: “El gobierno ha hablado mucho de cambio, pero las regiones siguen esperando inversiones reales en salud, educación, agua y empleo”. Con esas palabras, el líder de Fuerza Ciudadana trazó una línea divisoria entre su movimiento y el petrismo, proclamando que encarna “una izquierda más eficiente y cercana a la gente que al centralismo bogotano”. Sus declaraciones fueron interpretadas como el primer paso de una estrategia para posicionarse como candidato presidencial en 2026.
La reacción fue inmediata. El comunicador social Celso Tete Crespo, uno de los más fervientes defensores del presidente Petro, respondió con dureza en redes: “Esto que dice @carlosecaicedo es absolutamente FALSO. Con el Presidente @petrogustavo se han ejecutado obras y programas que nunca se habían hecho en el Magdalena”. Lo que siguió fue una guerra digital entre influencers políticos, militantes, dirigentes y simpatizantes de ambos sectores, evidenciando una ruptura real dentro del progresismo caribeño.
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, intentó contener el daño político defendiendo la gestión del gobierno y desestimando las críticas de Caicedo, pero su voz se vio opacada por los procesos judiciales que enfrenta por presunto tráfico de influencias, debilitando la postura del Ejecutivo en medio de la tormenta política.
El conflicto estalla en el peor momento posible: el Magdalena se alista para elecciones atípicas, y la división entre caicedistas y petristas podría fracturar el voto de izquierda que ha dominado la región. Fuerza Ciudadana, el movimiento fundado por Caicedo, conserva un sólido control territorial, con líderes comunales y bases sociales que fueron decisivas en la victoria de Petro en 2022. Hoy, esas mismas bases están divididas entre la lealtad al presidente y la fidelidad a su líder regional.
“Si esa alianza se rompe, el progresismo podría perder el control del Magdalena”, advirtió un analista local consultado. La posibilidad de que el voto alternativo se disperse abre espacio para el resurgimiento de sectores tradicionales o de derecha, que ya se reorganizan para capitalizar la crisis.
Hasta hace poco, Caicedo era uno de los aliados más visibles de Petro en el Caribe. Su estructura política fue clave para movilizar votos durante la campaña presidencial. Pero los desacuerdos por la asignación de recursos nacionales y la creciente influencia del Pacto Histórico en el departamento deterioraron la relación. Hoy, el enfrentamiento se ha convertido en una lucha por el liderazgo del progresismo en la región y por el control del electorado de izquierda a nivel nacional.
La disputa, más allá de lo ideológico, tiene un efecto inmediato: amenaza con desfondar el corazón electoral del petrismo en el Caribe. Si el movimiento de Caicedo decide apartarse o impulsar sus propios candidatos, la izquierda podría sufrir un revés histórico. Como lo resume un observador político desde Santa Marta: “En política, las divisiones internas son más letales que los ataques externos. Y hoy, el progresismo colombiano está dividido en su propio corazón: el Magdalena.”